微软最风光的时候，也正是将PC带入多媒体时代那几年，是业者嘴里提到最多的名字。但也就不到20年的时间，竟然没什么人愿意提微软了，非常令人奇怪。要说这家公司的互联网战略实施得不理想，也说得过去，但微软其实并没犯太多错误，仍是市场上一股最重要力量。
微软当前的市值是3300亿美元，与历史记录有些距离，但那时候有很大泡沫，如今这个估值才更显实际。过去10年间微软的股价走了一条稳定的上升曲线，远比IBM走得好看，也比苹果那种暴发户更让人心里踏实。微软仍是美国科技界数一数二的巨头，每个季度净利润在65亿美元左右，手持现金800多亿，仅次于苹果，但为什么没人愿意提微软了呢?
真实原因是，微软的业务结构已在20年间有了脱胎换骨的变化，已从消费者业务逐渐淡出，成为一家以企业业务为主的公司。想想看，谁会每天去谈甲骨文和SAP呢，微软也是一样，windows系统如今就像是基础设施一样，用户根本不在乎有什么令人激动的变化，没有了会感觉不方便，但会没有么?肯定不会。
微软最新财报中，其业务构成已说得很明确了，总额为245.19亿美元的营收中，设备和消费者授权部门营收为53.84亿美元;设备和消费者硬件部门营收为47.29亿美元;商务授权部门营收为108.88亿美元;商务其他部门营收为17.80亿美元。
企业业务已占微软营收的51%以上，而windows等面向消费者的软件出售仅占21%，倒是硬件部门如Xbox和Surface等业务，占到了19%，估计很快就会超过微软赖以起家的消费者软件业务。也就是说，有些人还认为微软是一家面向大众的软件公司，但其实已不是，微软已是一家不折不扣的企业服务公司，也许未来做设备是另一个方向，目前则完全是靠企业业务在挑大梁。
当然，几年前微软就确立了大方向，即设备与服务，这走的是IBM的路子。消费者业务已无法维持其增长需求，利润更高，业务更好做的企业业务成了微软不得不选的方向。这也是为何安卓和iOS在移动互联网时代大行其道时，微软看上去并不着急的原因，从消费者手中本来也赚不到什么钱了。
前几天说是微软要大幅调低软件授权价格，win8.1的授权费将从50美元降到15美元，仅对250美元以下的设备有效。另外还传闻微软要对8英寸以下的设备软件授权实施免费。这些举措当然是着眼于提升市场份额，PC端90%的占有率，移动端仅有4%的占有率，确实是个问题。
当人们看到安卓大片撷取份额的可怕场景时，觉得微软也该实施全面免费，以占领市场份额。但要清楚的一点是，微软的软件授权业务把PC都算上，也不过占其总营收的1/5，免费不是问题，就算是把桌面也免费了，也不是问题。问题是微软还能从中获取很大利润，要知道每一台安卓设备都要向其交钱，每年光这些钱就能收15亿美元，远超安卓系统为谷歌带来的收益，因此实施免费策略的动力不足。
在收钱的情况下，wp在欧洲都能实现10%的占有率，要是不收钱的话，真不知道别人该怎么活了。微软现在就像是个精英分子，居高临下看着屌丝们打来打去，处于进可攻退可守的境地。
按中国业者的逻辑，你wp免费后提升份额，即便不开源让人们免费用，也能占一块不小的份额，后期再在系统中通过提供服务的方式获取收益。PC桌面也一样，向消费者免费后去向厂商收钱，实在不行自己做，别管腾讯还是360，不都得乖乖给你交钱。这思路不错，但微软觉得这样赚钱太辛苦了，根本看不上那几个小钱。
或者更深一步来说，美国这些巨头有个普遍共识，那就是做消费者业务太费劲，不如做企业业务来钱快。IBM在这方面就是个例子，甩了PC之后，又把低端服务器甩了，长远看来高端服务器也得甩，还是做服务来得快。
微软也是一样，走高大上路线是必然选择，消费者业务方面能把握入口，就能多收几年钱，想要让微软免费，在可见的几年间不太可能。只有在消费者业务占其总营收的比重压缩到10%以下，收费策略才有可能松动。但到了那时候，微软已彻底变身第二个IBM了，收费策略松动不松动，又能如何呢?
真要在消费者业务方面与谷歌和苹果拼个你死我活，鹿死谁手还未可知，但已执意将企业业务进行到底的微软，必然会无心恋战，加快追随IBM的脚步，变身为一家彻底的企业服务公司，或许还会是一家硬件设备制造公司，不跟爱挑剔又不爱掏钱的消费者们玩了。
