warframe星际战甲平A双修流是近战武器的主要流派，近战双修流如何选择配卡方案？下面给大家分享一个warframe星际战甲近战武器平A双修流配卡思路
双修流是一种直接伤害和持续伤害(Damage over Time，以下均简称DoT)相辅相成的输出思路。
双修流总论
双修流的优点在于输出手法极其简单，鉴于需要多层元素debuff的触发，因此平A流是其最理想的输出手法。凭借其配卡中和触发流一样可观的触率加成，足量元素伤害附带的debuff能够(也必须)和DoT产生互动，从而在特定场景下产生“0.5+0.5>1”的效果——在没有触发工具枪的情况下，可显著提升在突击及以上强度的任务中对普通敌人攻击的DoT强度。
另一方面，由于DoT来源覆盖率会随着元素伤害的加入而不可避免地遭到比负切割还伤的致命打击，因此双修流不能满足于只是将暴击流和触发流简单地结合，而是需要借助一些武器本就足够优秀的面板以及架式的加成，从而允许舍弃一部分属于触发流的强度，换取一定直接伤害提升与增伤debuff的触发。
双修流为什么这么配卡
从按下攻击键命中敌人的那一刻，到弹出一个不知道什么颜色的数字，在这期间游戏产生了哪些计算"center">
其平A架式总倍率为2450%、共16次攻击，含有切割的倍率为800%、共4次攻击，倍率覆盖率为33%、hit覆盖率为25%;作为对比，皇拐在不同配卡的自然触发情况计算如下：
DoT强度的提升幅度一目了然。
其次，增伤debuff触发量只要及格就行。
一种增伤debuff最多叠加10层，在假设输出时间(击杀期望时间)无限长的情况下，超过了就是浪费了。除了争取在增伤debuff层数浪费前将敌人击杀以外，还有一种思路，那就是让敌人身上的增伤debuff始终保持在10层。这就用到了附件表1——计算好武器的最高攻速(如果愿意，也可以自行将架式的 架式hit数/架式用时 代入计算)，按实际情况填写武器的触时(默认6秒，或改为填入击杀期望时间)，计算或查阅得到武器的DoT来源占比(通常是切割占比)，然后在表格中找到武器的基础触率，就得到了第一栏的触时周期内debuff触发期望。表中已经使用条件格式，将较接近10的数据突出显示，这时再改变金元素的总等级，就能得出最理想的极限双修流配卡。
再观察该表可知，满级金元素+创口溃烂与满级银元素+创口溃烂配卡下的触时周期内debuff触发期望差别不大，因此也不难得到最后一个结论：相比于银元素(满级，下同)，选择金元素MOD对触时周期内debuff触发期望的影响较小(仅下降约7%)。这就意味着使用双金元素的双修流配卡，DoT强度可以稳定高于使用双银元素的配卡;当然，直接伤害的情况就相反了。
综上，金病毒+创口溃烂才是双修流标准的直接伤害来源和触率来源。
设问：为什么没有腐蚀切
如题，我们总是能听到病毒切、病毒火、腐蚀火这三种双修流常见的配卡，但人们似乎唯独没有推荐腐蚀切——难道是腐蚀太强了，不需要搭配切割吗"center">
DoT来源总覆盖率与总触发期望正相关，在此不再赘述
病毒和腐蚀的增伤效果对比
正如前文所说，由于切割DoT无视护甲，因此腐蚀无法辅助切割DoT。为了使这个问题更有讨论的价值，我们需要进一步限制讨论的范围：只对比病毒和腐蚀的增伤效果，不考虑其直接伤害，而是将不无视护甲的DoT作为输出的主要来源;只考虑对1000级以上的C系或拥有合金装甲的敌人;不使用触发工具枪、不使用其他任何手段削甲。
估计已经有朋友发现我是在炒CV11481741文末问答中Q3的冷饭：
那就让我们来回味下这碗冷饭
令c%≥325%，解得a≥6500。也就是说要当敌人护甲大于6500的时候，10层腐蚀才能比10层病毒有更高的增伤效果。
这次借着讲双修流的机会，再把进一步的研究结果拿出来：
此结果同样收录于附件表3
这就得到了不同层数的debuff下，病毒与腐蚀的增伤效果对比。如果因为对上面的推导过程不感兴趣而跳过了两图，那么请务必知悉一点：腐蚀的增伤效果来源于其对有护甲的敌人的护甲的削减，所以腐蚀的增伤效果一定含有“敌人护甲”这么一个参数。既然要加上debuff层数这个变量，为了使数据展现更加直观，这里就令护甲为无穷大：
如对黑色数字有疑问，请自觉罚抄灰机wiki
既然腐蚀在求了极限之后都还几乎全线飘红，那只能果断得出结论：腐蚀debuff仅在同样挂满10层，且敌人护甲较高(中波中断以上)的情况下才能超过病毒debuff。
