如今手机的功能越来越多，传统6英寸的手机屏幕已经不能满足人们的需求了，因此这两年折叠屏手机越来越受欢迎。而在折叠屏手机领域，三星是公认的领头羊。那今天我们就通过四款国产折叠屏手机OPPO Find N、vivo X Fold+、华为 Mate Xs 2、小米 MIX Fold 2和三星 Galaxy Z Fold4对比看看，在屏幕方面，三星是否真的优势突出。注意这里只看主屏，即可折叠的那块屏幕，不看副屏。
OPPO、vivo、 华为、小米和三星折叠屏屏幕对比
OPPO Find N 是五款横向折叠屏最「可爱」的，也是横竖比例最小的一款，主要是长边「截」了一段，主屏 7.1 英寸，分辨率 1792 × 1920，理论像素密度 369ppi，其屏幕的四个 R 角也是最大的;别看它小小的身板，其实整机有 275g 重。
三星 Galaxy Z Fold4 是当中最贵的一款，也是当中最为「修长」的，折叠态的比例没其它四款合理，而重量与厚度与 OPPO Find N 接近;展开内屏 7.6 英寸，分辨率 2176 × 1812，理论像素密度 372ppi。
华为的 Mate Xs 2 是如今市面能买到的唯一一款外向折叠屏手机，255g 重、11.1mm 厚是当中折叠态最轻薄的一款，展开后一块 7.8 英寸、2480 × 2200 分辨率的屏幕，理论像素密度 425ppi。
vivo 的 X Fold+ 折叠态不算厚，但 8.03 英寸的内屏是当中最大的，311g 的整机也是最重的，分辨率 2160 × 1916，理论像素密度 359ppi。
而小米 MIX Fold 2 则是最轻薄的内折叠屏手机，重 262g，展开状态 8.02 英寸，分辨率 2160 ×1914，理论像素密度也是 359ppi。
仅从纸面参数上对比，华为 Mate Xs 2 分辨率是最高的，理论上画面的精细程度也更高，实际肉眼对比亦是如此。
关于折痕，Find N、小米 MIX Fold 2、vivo X Fold+ 用的都是水滴型铰链结构，只不过较厚的 OPPO Find N 留有更大的水滴空间，实际展开的折痕深度较浅，但范围大;vivo X Fold+ 与小米 MIX Fold 2 折痕接近，只是比 Find N 的深些许，但范围要小;采用传统 U 型铰链结构的三星 Galaxy Z Fold4 是这几款折痕最深的，各个角度基本都可见;而外折的 Mate Xs 2 因为有更大的弯折 R 角，实际展开的折痕毫无疑问最浅，只不过外折叠形态就得忍受柔性屏幕外露易划伤的风险。
关于主屏上的前置摄像头，五家的解决方案各不相同，小米直接在主屏上干掉了摄像头，想要视频通话就得用副屏，OPPO、华为把摄像头开孔放在了屏幕的角落，vivo 和三星都放在了靠右半屏的中央轴线上，不同的是三星 Galaxy Z Fold4 是屏下摄像头的方案 —— 但这屏下摄像头区域的显示效果实在让人忍俊不禁，这「窗纱」似的显示效果，跟国产的屏下摄像头方案差太多了。
我们用显微相机拍摄了屏下摄像头与区域交汇的边缘像素，看了你就懂 —— 两个区域像素排列差别非常的大，屏下摄像头区域的单像素排列迥异，子像素不仅大，像素密度极低，直接造成区域下窗纱般的显示效果。
▲ 三星 Galaxy Z Fold4 子像素排列
(屏下摄像头边缘)
▲ 小米 MIX Fold 2 子像素排列
有趣的是三星 Galaxy Z Fold4 和小米 MIX Fold 2 基本是同一天发布的，前者用了三星自家的 Eco² OLED Plus 的 LTPO 面板，而小米 MIX Fold 2 用的是较早前一个版本的 Eco² OLED LTPO 面板，这类面板技术上去掉了偏振片结构，节能的同时还能提升亮度，缺点是外光照射下会因为反射而轻微发灰，而 Galaxy Z Fold4 和 MIX Fold 2 二者显微镜下的像素排列几乎是一样的 —— 而实际表现是否接近?我们后面再聊。
▲ OPPO Find N 子像素排列
▲ vivo X Fold+ 子像素排列
vivo 也是三星面板的老朋友了，今年 vivo 的旗舰机型几乎全采用了三星 E5 基材，X Fold+ 也不例外，用了三星的 E5 基材的 LTPO OLED 面板;而去年 12 月发布的 Find N 用的同样也是三星的 OLED 面板，只不过用的是上一代的 E4 基材，没有 LTPO 技术 —— 二者的子像素排列也是大同小异的。
华为 Mate Xs 2 是当中唯一采用国产屏的厂商，手上这款面板出自京东方之手，子像素为京东方的类钻排列，而它实际表现能否与其它三星柔性屏一战，我们实验室见分晓。
▲ 华为 Mate Xs 2 子像素排列
我们已经对这 5 款机子主屏的显示数据做了测试，我们先从亮度看起。
纵使三星的 Eco² 和 E5 基材面板有非常可观的亮度潜力，但包括它们在内的这五款机子都不会轻易地将全部实力展现出来，不约而同地将手动最高亮度控制在 500+ nits，不过三星在系统上关闭「自动亮度」选项后会出现一个「额外亮度」的选项，这时测得的全域亮度为 864.22nits。
而外界强光激发下，华为 Mate Xs 2 的激发亮度来到 846.62nits，与三星 E4 基材的 OPPO Find N 相近，而三星 E5 基材的 vivo X Fold+ 会稍微亮些，达到 870.65nits;不过差距在三星的 Eco² 系列中被大大拉开了，小米的 MIX Fold 2 和三星 Galaxy Z Fold4 激发亮度已破千，来到了 1100nits 左右;而 Eco² 和最新的 Eco² Plus 亮度上的提升似乎并不明显，反映到实际机型甚至不到 10nits 的差距。
至于色彩显示方面，考验的不仅是面板厂商的水平，更多反映手机厂商对色彩显示的理解，以及调教功力。
这五款手机里，OPPO 在 Find N 上展示了其深厚的色彩调教功力，综合来看是 5 款机子调得最准的，特别是在「自然」模式下测得的 sRGB 色域覆盖高达 99.61%，非常接近 100%，而反应色准的 ΔE 更是低至 1.19;默认的「生动」模式在 P3 标准色域下虽不是最突出的，但表现同样不俗。
vivo X Fold+ 和小米 MIX Fold 2 这边的表现也可圈可点，华为 Mate Xs 2 则中规中矩;而三星的 Galaxy Z Fold4 并不是调得最准的，却是调得最艳的 —— 这可以说是三星老传统了，默认的鲜艳就是往较高饱和度方向调，在 P3 色域下色偏有点明显了，比起其它四款机子第一眼更能吸引眼球，但看久了多少会有点累。
总结：
毫无疑问，三星依然是这颗星球上 OLED 面板的龙头，而 Galaxy Z Fold4 依旧也还是那个三星，虽然有能用上自家最新技术的优先权，却依旧坚持着同一个比例、传统的 U 型铰链结构、观感不算好的「窗纱」式屏下摄像头、浓艳的调色风格……还有依旧高不可攀的售价，最大的差异化或许只有 IPX8 级别的防水了。而国产厂商这边，无论用的是国产供应商的面板还是三星的面板，都会先融入自己对产品的理解而为己所用 —— 如今最好用的横向折叠屏手机，或许还得在我们自己国产品牌找。
