现在越来越多的家庭选择使用投影仪，而且1000元左右的小明Q2和微果C1微型投影仪受到很多朋友的喜欢，那这两款投影仪对比，有哪些区别呢？使用起来到底谁更好呢？下面就来和小编一起来看看小明Q2vs微果C1深度对比评测吧！
外观对比
包装盒风格迥异，微果C1为低调沉稳的黑色配以金色勾勒出产品线条，彰显品质感；小明Q2则主打年轻时尚元素，简单的插画提醒用户除了居家场景外，还能搭配移动电源在野外露营环境使用。
微果C1与小明Q2不约而同的采用立放设计，造型仿佛小黄人，节约摆放空间。小明Q2机身重量比微果C1轻了2斤左右，配合自动对焦、梯形校正功能，甚至随用随拿毫不费力。主观来看，小明Q2的椭圆形工业美感更胜一筹，微果C1拼接痕迹较为明显。
遥控器方面抛开各有所爱的外观不谈，微果C1是传统的红外接收方式，使用时需朝向投影。小明Q2为蓝牙协议，相对方便。
唯一的开关按钮都在机身顶端。
微果C1与小明Q2机身两侧镂空部分为发声单元，相同的2x 3W配置。
微果C1与小明Q2镜头口径几乎相同，据小明Q2商祥页中介绍，通过改进镜头镀膜工艺和内部高透过率LCD屏使亮度提升到500ANSI。两者均支持自动对焦、梯形校正，相关传感器暗藏在镜头下方。小明Q2的前部神似IOS滑动开关的UI，散热开孔不突兀，而微果C1有些出戏。
接口在机身后方，USB 2.0 + HDMI基本够用，稍显遗憾的是微果C1仍然是HDMI1.4，小明Q2是HDMI2.0，这样在观影或者连接游戏机的时候更流畅一些，同时小明Q2还增加了耳机输出，戴上耳机看片不打扰别人，很适合学生宿舍或者合租党使用。网络靠WiFi，微果C1单频2.4GHz、小明Q2双频2.4 + 5GHz。
便携的机身重量，单点固定绰绰有余，放置在相机脚架甚为便捷。小明Q2底部覆盖1整圈硅胶防滑垫，适应复杂狭窄环境。
体验对比
为了保证画质对比的公平性，本人使用Sony A7m3进行拍摄，M档、F16光圈、1/5s曝光、5700K色温。2款产品均支持自动对焦和梯形校正，测试时直接开机不做人工干预，顺道考察其自动调整能力。
「UI对比」
微果C1采用常规类智能电视的磁贴式布局，CIBN内容平台；小明Q2的UI设计与众不同，传承了专门为投影定制的FengOS系统优势，各个栏目直接推荐时下热门影片并全屏播放片花，以沉浸的方式帮助观众快速选择出自己想要看的内容。
「颜色还原」
红蓝绿3原色测试，小明Q2比微果C1亮度以及饱和度更高，后者的绿色略微有点偏色，整体效果会发蓝发白，至于暗角问题是入门级投影的通病。
彩虹渐变测试，小明Q2过渡平滑各个颜色之间没有明显的断层。
「对比度」
黑白灰阶测试，小明Q2得益于2000:1的对比度优势，明场在第4行依旧隐约可见分界线，暗场可分辨区块比微果C1多出4格，在此级别的投影中表现突出。
「图片浏览」
选取绚丽的照片测试在复杂构图下的色彩还原度，小明Q2展现出鲜艳、生动、活灵活现的鹦鹉，背景中的树林细节丰富，好像自动开了HDR。反观微果C1亮度和对比度不足的劣势凸显，羽毛颜色失去生机，背景细节丢失，色调偏冷。
使用《最终幻想7》的游戏视频来考验2款产品的影音播放能力，小明Q2放映出的克劳德面色红润有光泽、头发金黄有质感，更为接近显示器呈现的效果。
全文总结
小明Q2不仅巩固了小明千元LCD投影领军者的口碑，相比微果C1也占尽了产品的后发优势。不仅硬件参数全面领先，关灯情况下的输出画面颜色准确、细节丰富，在千元价位段性价比超高，尤为适合预算有限的朋友。
