在手机功能、硬件严重同质化的年代，影像功能成为了如今旗舰手机最重要的一项技能比拼。如今，很多平台都开始对HDR视频内容的支持，而如今对HDR技术用的最好的除了iPhone，就是vivo X80 Pro。今天我们就一起来聊一聊。
对比iPhone XDR，vivo X80 Pro的全链路HDR有多强大
我们都听过苹果的 Pro Display XDR 显示器，这里的 XDR 事实上是 HDR 高动态范围显示技术的进化版，而 XDR 是苹果给这项技术创造的营销名词，全称为 Extreme Dynamic Range / 极致动态范围，而本质还是 HDR 技术。
而 vivo X80 Pro 首发的 XDR Photo 技术，实际上借用了类似的概念，将 HDR 显示带到照片上去，成为 Android 平台首个实现全链路 HDR 照片的机型。那为什么在 X80 Pro 之前，全链路 HDR 显示还都是苹果的独门技术呢?究竟难在哪呢?
要实现全链路 HDR 照片的显示，就仅靠技术的简单拼凑是走不通的，难在它需要打通整个链路，从最初影像的采集、处理、到文件管理、到屏幕显示回放，涉及的是一整套解决方案。
HDR 影像的采集其实大家都能做，且做得都不错，但基本也仅止步于此，本质只是用 HDR 技术来拍好 SDR 照片罢了，而真正拉开差距的是后面将 HDR 内容真正回放显示出来的环节，过程中的硬件、算法、系统、调试，都需要大量的针对性的工作 —— 高低亮区识别、场景的智能分割提亮处理、HDR 显示工况下照片数据到物理像素的重新标定，甚至是色域色彩机制的匹配等方面都需要考虑上。
苹果，是真正将HDR渲染显示(含静态照片与动态视频)这项技术带到手机，甚至是平板、笔记本等移动设备平台的厂商，他们将这项技术称为EDR/ Extended Dynamic Range 扩展动态范围，甚至有相关的API供开发者直接调用。而X80 Pro 的XDR Photo 技术，是vivo，甚至是 Android平台在类似的HDR静态照片显示方面迈出了第一步，实际疗效如何呢?
除了X80 Pro，我们还选来开创者iPhone，以及 Android平台另一款影像和屏幕显示素质口碑都还算不错的 Magic4 Pro作对比。
这里先给大家展示三款机子在同一场景拍摄的几组直出样张。
就单纯地从样张看，总的来说三款机子本身的影像素质都是不错的，只是在同一个场景下三者有时会有不同的发色倾向，如白天的Magic4 Pro更倾向于略带温暖的色调，开启蔡司色彩的X80 Pro会相对素雅耐看些，而iPhone会相对冷峻点;而夜间大光比环境下，X80 Pro 本身细节处理得就比较好，特别是亮处细节会比较丰富，这会给后面XDR Photo 的处理、显示出更多的细节发挥空间。
更重要的是这些内容在各自屏幕上的显示效果，还需要说明一下，因为翻拍的相机、网络平台内容承载的方式，以及呈现给各位看官的内容仍是SDR形式，与实际的HDR显示有一定差距，但我们会尽可能在有限的SDR环境下还原当中的差距，为了更直观在SDR环境下展示高亮处的差距，以下翻拍会将曝光度调到 -1.3~0.3之间拍摄。
将三台手机的屏幕亮度都调节到 50%，先看这一组户外的照片，画面主体是一面玻璃外立面、一面金属立面的建筑，而左边远处是带有云层的天空——从前面直出的一组样张看，无论是建筑还是天空的曝光，三者都是比较接近的，但来到各自的屏幕上，差别就出来了：肉眼能明显感觉到没有 HDR 效果的 Magic4 Pro 整体相对黯淡些，特别是左侧天空的云层显得单薄缺少层次感，有 HDR 显示加持的 iPhone 和 vivo 会通透不少。
中间建筑平台的暗处亮度三者基本接近，但有 HDR 显示的 iPhone 和 X80 Pro 在此场景下营造通透感的方式并不相同，iPhone 会在左侧天空的地方提亮云层，而 X80 Pro 左侧的云层虽然有一定程度的提亮，但更多是在建筑玻璃上较亮的地方增亮了，还有右侧建筑的金属里面的明暗对比要胜于 iPhone 和 Magic4 Pro。
而同样的取向还可以看这一组，iPhone和X80 Pro 的天空用更高的亮度拉高了氛围感，而且在各自屏幕上能看到云朵的层次感，不过iPhone的天空提得更亮一丢丢，而X80 Pro 右侧墙面也有适当提亮。
转战白天的室内，这一组商场内部往门外拍摄的样张，首先第一印象是 iPhone 门外的亮度是最高的，但放大看门外的细节不如 X80 Pro 和 Magic4 Pro 的丰富，而从前面直出样张组能看到二者门外的细节丰富程度几乎不分伯仲，但还是因为有 XDR Photo 的加持，X80 Pro 拍摄的画面在它屏幕上看就是要比 Magic4 Pro 通透。
同样的画面取向，我们深入商场内部，在大量人造光的场景下iPhone和X80 Pro 的灯光要更亮，但放大看这个「A」字灯，iPhone 的细节其实还是不及 X80 Pro 和 Magic4 Pro 的，只不过 Magic4 Pro 还是吃了缺少 HDR 显示的亏，让 X80 Pro 的氛围感更占上风。
等天黑后，我们走出户外，更能发现三者的调校倾向——这个场景光线更复杂了，Magic4 Pro 之前高光的细节还原优势在这降了一个级别，依旧是X80 Pro 把远处小灯箱的字给还原了出来，左侧打光的海报上，虽然iPhone的亮度更高，也更接近眼睛所见，但X80 Pro的氛围感更到位，而Magic4 Pro 还是显得黯淡了些。
最后我们再来一组更苛刻的样张——讲真，这组车灯直照得照片对手机而言实在太苛刻，严格上来说，三者得整体表现都不算太好，面对大炫光都有不同程度的偏色，不过iPhone和Magic4 Pro的鬼影要严重些(特别是iPhone)，X80 Pro 因蔡司T* 光学镜头的加持，鬼影是当中最浅的，另外相机较强的多帧合成能力，它明亮灯光处的细节也是更丰富，而不是一片死亮。
总结：X80 Pro 是唯一能够在 Android 平台真正实现高动态范围影像从拍摄到回放整个链路的手机，这一点其实已经足够有开创性了，加上碎片化的 Android 平台驱动层跟 iOS 差异巨大;但我们仍希望看到的是 vivo 未来能进一步推动 XDR Photo 的技术，带动其它 Android 平台重视类似的 HDR 渲染显示技术普及，甚至是相关技术的统一。
