不管是已经结束的高考的学则还是迎来毕业季的大学生，相信会有不少人打算购买笔记本作为未来的办公或学习的工具。那是选更便宜的旧款，还是选择刚发布没多久的新款呢？我们今天就以老款的联想小新 Pro14和新款正热销的联想 ThinkBook 14+ 和荣耀 MagicBook 14 来进行了对比，看看到底是谁更值得选择。
联想小新Pro14、荣耀MagicBook 14和ThinkBook 14+对比评测
同为金属机身，也能有不同质感
在用料上，三款产品都选择了铝合金材质来打造机身，加上银灰色的配色，单看照片的话还是比较相似的。
▲荣耀 MagicBook 14
不过在主观上，我还是得说它们在实际质感方面的差距比较显著，其中荣耀 MagicBook 14 跟联想小新 Pro14 比较接近，质感表现处于比较好的那一档;而 ThinkBook 14+ 的转轴稍微有些松，这一点让它与前二者拉开了些许差距。
▲联想 ThinkBook 14+
另外类似的还有屏幕的设计，荣耀 MagicBook 14 跟联想小新 Pro14 这次依旧“非常默契”，都选择了镜面的屏幕，而 ThinkBook 14+ 则是雾面屏。两种屏幕设计也算是各有优劣了，镜面屏质感观感更好，而雾面屏则更能适应各种反光强烈的环境，具体怎么选就看大家的不同需求和喜好了——我个人是更愿意选择镜面屏的。
▲联想 ThinkBook 14+
不同的屏幕选择，生产力定位不一样
不过如果抛开镜面与雾面的对比，细说屏幕配置的话，荣耀 MagicBook 14 倒是会有一些小小的劣势，2.1K 的分辨率会在两台 2.8K 的对手面前稍显逊色。不过就实际观感而言，坦白说我并不会觉得这块屏幕有很明显的劣势——毕竟大家显示效果都已经很细腻了，很难一眼看出差距。
▲荣耀 MagicBook 14
需要注意的是，荣耀 MagicBook 14 的 3:2 比例上面，也跟另外两款的 16:10 有所不同——要知道，以往我们会说“16:10 的比例比 16:9 的常规屏幕显示更多的文字内容”，而 3:2 的选择就会在此基础上再多一些，这也让荣耀 MagicBook 14 在日常办公中体现出更多的优势。
▲从左到右分别为联想小新 Pro14、荣耀 MagicBook 14 和 ThinkBook 14+
此外，3:2 也是不少相机拍照时候的原生比例，对于需要修图、画图的专业用户来说，这样的比例也是效率更高的。
作为一个以图文办公为主要场景的用户，我认为在 3:2 的比例带来的效率提升面前，一些小幅度的分辨率劣势是可以被忽视的。当然也有朋友可能会更喜欢适合影音游戏的 16:9 比例，但毕竟咱都选择轻薄本了——为什么不选择更适合办公的比例呢?
12 代酷睿优势显著，论性能还得是新品
至于性能，这一次就轮到荣耀 MagicBook 14 和联想 ThinkBook 14+ 略占上风了，毕竟两款产品都发布于今年，全新 12 代酷睿标压处理器 i5-12500H 的加入，让它们在性能上面占尽了优势。而小新 Pro14 的 i5-11320H 尽管在去年确实是不错的选择，但来到 2022 年，面对异构设计的 12 代酷睿，终究是差了一点意思的。
▲联想小新 Pro14
实际跑分结果也很明显，如果单看处理器的跑分，荣耀 MagicBook 14 和联想 ThinkBook 14+ 的跑分很接近，与小新 Pro14 之间的落差很明显。而 MagicBook 14 还在离电后性能发挥更好一些，或许正是来自荣耀自研的 “OS Turbo”技术的功劳。
据荣耀的说法，它能更好地优化系统的性能调度，在性能和功耗之间取得更好的平衡，这也算是荣耀自己的独家优势了。
▲荣耀 MagicBook 14 的离电 R23 跑分成绩
i5+集显版本的荣耀 MagicBook 14 和联想 ThinkBook 14+ 也在性能释放上保持了一致，都能达到 50W 的高能释放，这一点也让它们的集显版本在理论的测试成绩上颇为接近。
▲荣耀 MagicBook 14
不过在我们这次对比中的荣耀 MagicBook 14 和联想 ThinkBook 14+ 都是搭载有独立显卡 RTX 2050 的版本，在这里其实更需要对比加入了显卡后的“整机功耗”——而在这一项里，荣耀 MagicBook 14 的优势就很明显了，毕竟它是 70W 的整机释放，而ThinkBook 14+ 只能做到 60W。
▲荣耀 MagicBook 14
当然，在轻薄本里谈性能多少有些“耍流氓”，尤其是同时打开很多个文件这种并不现实又不怎么吃性能的场景，要让荣耀 MagicBook 14 发挥出性能上限也并不太合适。我的观点是，这三台笔记本的性能都已经非常不错，ThinkBook 14+ 性能上限最高，而荣耀 MagicBook 紧随其后，离电性能甚至还要稍好一些;而十一代酷睿的小新 Pro14 则被拉开了一些差距，但日常使用依旧足够放心。
外围配置同样出色，还有生态选择差异
接口方面，联想 ThinkBook 14+ 的表现可谓是相当惊人，很难想象这样的机身里它能放进两个 USB-A 接口、一个雷电 4 接口、一个全功能 USB-C 接口、一个 HDMI 接口、一个 Micro SD 读卡器、一个 RJ45 网口和一个 3.5mm 接口，甚至还为键鼠提供了一个隐藏式的 USB 2.0，确实非常豪华。
▲联想 ThinkBook 14+
荣耀 MagicBook 14 的接口就会显得精简一些，不过比较关键的全功能 USB-C 接口有两个，此外还有一个 USB-A 接口、一个 HDMI 视频接口和一个 3.5mm 耳麦接口，还是比较齐全的，也不会太依赖拓展坞。
▲荣耀 MagicBook 14
至于老款代表小新 Pro14 就稍显局限了，虽然有两个强大的雷电 4 接口，但也只剩下一个 USB-A 接口和一个 3.5mm 耳机接口，如果要拓展不支持 Type-C 一线连的显示器，恐怕就就得用上拓展坞了。
▲联想小新 Pro14
这里顺便讲讲转轴上面的差异。尽管质感有差距，但联想 ThinkBook 14+ 和小新 Pro14 的转轴都能支持 180° 开合的，而荣耀最高能支持到 145°。虽然这个特性一般而言没有太大的作用，但如果你很看重它，那还是需要衡量一下自己的需求的。
另外，一部分朋友可能会担心“有没有正版系统呀“和”有没有正版 Office 呀“这样的问题，在这三台产品面前倒是有些没有必要了。毕竟三款产品都搭载了最新的 Windows 11 系统和价值 748 元的正版 Office 套装，大幅度降低日常办公所需的软件成本。
论长续航，大电池才是王道
最后一个部分，我们再来看看续航的对比。在电池容量上，荣耀 MagicBook 14 搭载了惊人的 75Wh 电池，相比另外两款分别为 61Wh 和 62Wh 的电池，在硬件上本身就拥有着很大的优势。
▲荣耀 MagicBook 14
更何况荣耀这一次还给它加上了独家的 Magic OS for Windows，以独特的 OS Turbo 从底层优化动手，号称“日常办公续航能力提升两成”，这样的续航体验，相信会让很多需要移动办公的朋友感到安心。
当然口说无凭，我们也对此进行了续航的模拟测试，测试软件则是 PCMark 的续航测试项目。测试结果让我们有些讶异，小新 Pro 14 作为老产品，竟然以 11h49m 的续航成绩击败了 ThinkBook 14+;而在这之上，荣耀 MagicBook 14+ 的续航成绩竟然达到了 14h53m，看来宣称的“提升两成”续航还真是实打实的。
此外，需要注意的是，除了理论成绩的优秀，我们还在模拟日常写稿的场景里分别使它们了一小时。可以看到荣耀在一小时实际使用中的耗电也是最少的，仅为 8%，这样的耗电状况也让我们对它的续航大为放心。
另外，尽管三款笔记本都支持 100W 的快充，但荣耀在适配器方面的选择可以说是“最有诚意”的那款，100W 氮化镓 C 口充电器更便携，并且还支持对荣耀手机快充，这对于荣耀手机用户而言，确实是更值得选择的产品了。
如果再结合前面谈到好性能来看，荣耀 MagicBook 14 这一次做到了对性能和续航的兼顾，这对于一台 1.54kg 的轻薄本来说，确实是非常优秀的表现了。
总结：
综合看下来，我发现荣耀 MagicBook 14 和联想 ThinkBook 14+ 的性价比相当突出，即便是对上降价后的去年爆款机型小新 Pro14，也没有丝毫逊色，甚至性价比还要更突出一些。至于荣耀 MagicBook 14 和联想 ThinkBook 14+ ，二者的性能表现都相当优秀，而联想 ThinkBook 14+ 在性能上限、拓展性和性价比上有优势，而荣耀 MagicBook 14 则是在离电性能、外观质感、互联生态和电池续航更有优势，大家看需选择就好。
