今天，我们选择了当下比较热门的几款机型——vivo X80 Pro、三星Galaxy S22 Ultra、小米12 Pro，以及iOS阵营的顶级旗舰iPhone 13 Pro Max，从设计、影像、性能三个维度进行横向对比，为大家提供选购建议。
在此之前，我们还是通过表格带大家简单回顾一下这四款机型的配置参数：
手感体验
作为影像旗舰，那么这些产品的受众对于产品的颜值自然是有一定追求的。四款手机中，除了 iPhone 13 Pro Max 还在沿用刘海屏的设计，其余三款都采用了屏占比更大的挖孔屏的设计，在视觉观感上也要好于iPhone 13 Pro Max。
iPhone 13 Pro Max
机身材质方面，三星Galaxy S22 Ultra采用了全新的装甲铝材质，iPhone 13 Pro Max采用了亚光质感的玻璃背板+手术级不锈钢边框制成;而vivo X80 Pro和小米12 Pro是有玻璃、素皮两种材质可选的版本。这里我们就不做评价了，萝卜青菜各有所爱各位按需挑选，只是有一点需要注意，我个人在手持iPhone 13 Pro Max时，直角边框会存在割手的问题，不戴壳的话比较难受。
三星Galaxy S22 Ultra
屏幕尺寸从小到大排序分别是：iPhone 13 Pro Max(6.7英寸)<小米12 Pro(6.73英寸)
机身重量从小到大排序分别是：小米12 Pro(204g)
小米12 Pro
就手机的握持的重量感体验而言，是会随着机身尺寸的增加呈反比的。所以即使这四款手机的重量都在200g以上，但只有iPhone 13 Pro Max会有坠手感，整体握持体验不佳。但该问题也是因人而异，有些使用习惯的用户并没有对iPhone 13 Pro Max的握持手感感到不适。总的来说，四款手机毕竟也是各家的旗舰产品，在外观设计上还是十分讨喜的，喜欢哪款这个完全凭个人主观感受，所以在此我们便不再多做评价了。
vivo X80 Pro
影像体验
作为影像旗舰，自然少不了影像体验上的对比，首先我们先简单介绍一下这四款手机的相机参数。
iPhone 13 Pro Max的后置影像模组为1200万长焦镜头+1200万超广角镜头+1200万广角镜头组成;
三星Galaxy S22 Ultra的后置影像模组为1.08亿像素广角镜头+1200万像素超广角镜头+1000万像素长焦镜头+1000万像素长焦镜头组成;
小米12 Pro的后置影像模组为5000万像素广角镜头+5000万像素人像镜头+5000万像素超广角镜头组成;
vivo X80 Pro的后置影像模组为5000万像素主镜头+4800万像素超广角镜头+1200万像素人像镜头+800万像素潜望式长焦镜头组成。
但从硬件参数来看，三款Android设备明显是好于iPhone 13 Pro Max的，但硬件素质是一方面，手机的软件算法对于手机影像表现也有着至关重要的作用，这应该也是苹果一直以来沿用1200万像素镜头的资本，那么下面咱们就用样张来实测对比一下。
主摄样张
首先是主摄样张，总体而言四款产品的表现都很不错，只存在色彩风格上的差异。个人更喜欢iPhone 13 Pro Max的色彩风格，小米12 Pro的则显得有些寡淡，当然这些都是我个人的主管感受，不能作为评判标准。
3X样张
3X样张
这两组是3X样张，需要提前说明的是，vivo X80 Pro的长焦镜头是5X光学变焦，小米12 Pro没有长焦镜头，所以这两款机型的3X是数码变焦焦段，画质上会有损失，但并不是很明显。所以我们这里选择3X焦段为大家做一个参考。
先说第一组，拍摄时正值午间，阳光充足。这里除了vivo X80 Pro，其余三家的表现基本差不多，vivo X80 Pro的样张能够很明显地看到对于高光环境有一定的压制，能够更好地体现建筑的细节。
第二组样张，iPhone 13 Pro Max和三星Galaxy S22 Ultra的细节表现更好，但毕竟vivo X80 Pro和小米12 Pro没有发挥全部实力，所以只能说在3X焦段，拥有光学变焦的iPhone 13 Pro Max和三星Galaxy S22 Ultra更有优势。
超广角样张
来到超广角样张的对比，首先这四款设备的样张都没有出现明显的畸变问题。小米12 Pro则依旧是老问题，整体画面色调偏白，并不怎么讨喜。iPhone 13 Pro Max和三星Galaxy S22 Ultra对于现场的还原较为准确，vivo X80 Pro得益于蔡司自然色彩2.0的加持，所以整体画面更符合大众的审美习惯。
15X样张
到了15X样张对比的环节，基本就是硬件参数之间的较量。这里没有长焦镜头的小米12 Pro明显要差上很多，表现最好的是三星Galaxy S22 Ultra和vivo X80 Pro，基于硬件参数在清晰度上是有保障的。iPhone 13 Pro Max在算法的加持下也有不错的表现。
主摄夜景样张
下面来到暗光环境测试的部分，首先是主摄夜景的表现。这里vivo X80 Pro明显和剩下三款拉开了明显差距，得益于自研芯片V1+的超强算力，样张左下角没有光源的部分依旧能够保留完整的画面细节。同时vivo X80 Pro、iPhone 13 Pro Max以及三星Galaxy S22 Ultra对于光源的也有着较好的控制，小米12 Pro则存在过曝的问题，不过三星Galaxy S22 Ultra也出现了白平衡失准的问题。
暗光3X样张
暗光3X样张
最后是暗光环境下3X焦段样张，第一组依旧是vivo X80 Pro保留了更多画面细节，同时氛围感更好，iPhone 13 Pro Max以及三星Galaxy S22 Ultra的表现其次，小米12 Pro依旧整体画面偏白，没有很好地还原夕阳环境。
第二组四款机型在暗光环境都能依旧很好地保留画面细节，其中vivo X80 Pro和三星Galaxy S22 Ultra的表现更出色一些，iPhone 13 Pro Max的整体画面偏暗，小米12 Pro有些似乎有些刻意将夜景拍成白天，有些弄巧成拙。
总结一下，四款产品在影像上的表现都很不错，基本只是算法风格上有所差异，其中小米12 Pro比起这三款产品可能有些吃力，我们也期待下半年雷总带来小米12系列的Ultra超大杯。
性能体验
作为影像旗舰，三款Android设备自然也是用上了当下Android平台最强的移动平台——骁龙8Gen1，所以在性能方面三款Android设备基本没什么区别，iPhone 13 Pro Max使用的则是苹果自研的A15仿生处理器，在手机端基本也是无敌的存在。
所以这四款手机在性能体验上，基本已经是目前手机端的巅峰了，这里我们就不做过多的游戏性能对比了，简单的跑个分。
我们使用的都是最新版本的安兔兔，这里需要说明，由于平台的不同，iPhone与Android的跑分策略并不同，所以没法直接做对比。使用骁龙8Gen1的三款Android设备基本都在95-100万之间，性能上还是有绝对保障的。
论性能，这四款产品基本都是目前各家能拿出的最高水准，同时也算得上是整个手机行业的第一梯队。这里咱们主要聊一聊四款产品的续航表现，为了测试这四款设备的续航表现，我们决定使用Zol5小时手机重度续航模型进行测试，5小时重度续航内容如下：
观看爱奇艺视频：全屏播放45分钟的1080P分辨率的视频;
刷抖音短视频：在视频界面滑动视频浏览，共计50分钟。
QQ聊天：20分钟文字聊天;15分钟语音聊天以及15分钟视频聊天，合计50分钟。
刷微博：进入榜单页面滑动45分钟。
相机录制：录制1080P 30帧视频，录制15分钟;默认主摄拍照15分钟，合计30分钟。
玩王者荣耀：对战模式“实战对抗”、地图王者峡谷5V5，测试60分钟。
刷手机淘宝：进入淘宝首页滑动，共计20分钟。
最终iPhone 13 Pro Max剩余电量65%;vivo X80 Pro剩余电量45%;三星Galaxy S22 Ultra剩余电量42%;小米12 Pro剩余电量38%。今年的iPhone 13 Pro Max果然还是最强续航的智能机。
我们再来看这四款手机30分钟内快充的表现情况，在此之前还是先将这四款手机的快充功率从小到大排列一下，分别是iPhone 13 Pro Max 27W、三星Galaxy S22 Ultra 45W、vivo X80 Pro 80W、小米12 Pro 120W。
30分钟快充测试的表现中，小米12 Pro凭借120W的超高功率最终用时23分钟便充满了全部电量，剩下的三台设备的成绩分别是vivo X80 Pro充入91%，三星Galaxy S22 Ultra充入61%，iPhone 13 Pro Max充入53%。看来论快充实力，还是国产厂商更靠谱一些。
总结
总的来说，四款产品的表现都是值得肯定的，但不足的地方我们也需要帮助用户梳理出来，首先是iPhone 13 Pro Max和三星Galaxy S22 Ultra，两个“外来的和尚”在国内内卷严重的机圈市场显得有些吃力，尤其在快充表现上显得比较保守;另一点就是价格太贵了三星Galaxy S22 Ultra的起售价甚至可以买两台小米12 Pro。vivo X80 Pro相对比较均衡，遗憾在于没有用上120W快充;小米12 Pro虽然价格相对于其他三款更具优势，但影像表现上由于没有长焦镜头而略逊一筹，还是比较期待下半年小米12系列的Ultra超大杯的。
